然而，帖子中引用的数据可疑，不少与上海公布的1月-8月的统计数据完全相悖；同时，作者在数据引用上还存在故意截取，选择性的问题。在错误的数据基础上，运用错误的逻辑，作者得出的结论可谓错上加错，不仅与目前上海经济发展的真实情况不符，甚至可以说背道而驰。
文章称，“不用质疑，前面的瘫不是错别字，上海经济目前线月份，规模以上工业总产值下滑2.3%，出口下滑7.1%。上海的制造业基本上已经沦陷。”
就前述这句话为例，作者就存在选择性的问题：他只截取了工业总产值下滑2.3%这一点，却只字不提上海工业在趋势上的变化： 8月份，上海规模以上工业总产值同比增长8.1%。这表明，上海工业不但没有“瘫痪”，而且增速还是逐月上升，在向着良好的方向发展。
出口数据的下滑7.1%就是更严重的错误了。上海统计局数据显示，8月份上海出口总额同比增长7.1%，1-8月份该数据同比下滑1.2%，降幅也比1-7月份收窄1.2个百分点。显然，作者误将8月份出口增长7.1%，看做了下降了7.1%。
一句线个逻辑错，澎湃新闻记者不禁想问，始发这篇文章的网站是什么网站，该文的作者又是否具备分析经济的能力？
澎湃新闻在经过搜索后发现，这篇文章始发的“松松资讯”其实只是一家“互联网资讯平台”，其业务中甚至还包括代发软文。而此文的作者则是该网站的编辑。经济报道是严肃的话题，这么不靠谱地对经济形势进行评论，合适吗？
首先看看这家网站是如何描述自己的：“互联网资讯平台”。好吧，他们具备经济现象的评论能力吗？
王宇豪，是该网站的编辑，注册时间不到一年半，在488天里，居然已经发了499篇文章，内容涵盖国际、时政、IT、消费、，无所不包。
一人哪有这么广博的专业知识，哪能无所不能？经济报道，是严肃的报道，王宇豪，还是不要继续客串了吧。
推荐：
网友评论 ()条 查看